华为违反商标法,未能注册以自拍为重点的SelfieToningFlash商标。

两年前,在华为Mate10发布前夕,华为向欧盟知识产权局提交了商标注册申请,名为“自拍闪存”(SelfieToningFlash),这也是一款前置自拍闪存。

有人认为华为注册该商标是为了凸显Mate10在自拍领域的技术优势。

但是,北京知识产权法院最近驳回了该商标在复审商品上的注册申请,认为该商标违反了《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第十一条第一款第(二)项的规定,驳回了该商标在复审商品上的注册申请。

科技边角料发现,华为于2017年8月11日申请“SelfieToningFlash“标识,指定使用商品(第9类,类似群0901;0907-0909;0913;0922):荧光屏;视频显示屏;触摸屏;液晶显示屏;闪光灯泡(摄影);摄影用屏;暗室灯(摄影);光圈(摄影);快门(照相);幻灯;滤光镜(摄影);闪光灯(摄影);摄影用紫外线滤光镜;电池充电器;电池;移动电源(可充电电池);原电池;笔记本电脑;便携式计算机;平板电脑;平板电脑用套;交互式触屏终端;电子交互式白板;具有人工智能的人形机器人;掌上电脑用套;计算机键盘;已录制的计算机操作程序;计算机软件(已录制);计算机硬件;智能眼镜(数据处理);智能手表(数据处理);智能戒指(数据处理);智能手机;穿戴式行动追踪器;耳机;照相机(摄影);头戴式虚拟现实装置;智能手机用套;自拍杆(手持单脚架);数码相框;麦克风;数据处理设备;计算机存储装置;音频视频接收器;网络通讯设备;调制解调器;扬声器华为违反商标法,未能注册以自拍为重点的SelfieToningFlash商标。;便携式媒体播放器;声音传送装置;摄影机等等。技术废料发现华为在2017年8月11日申请了“自助闪电(SelfieToningFlash)”标志,指明了要使用的商品(类别9,类似于集团0901;0907-0909;0913;0922):荧光屏;视频显示屏;触摸屏;液晶显示屏;闪光灯(摄影);摄影屏幕;暗室灯(摄影);光圈(摄影);快门(摄影);幻灯片放映;过滤器(摄影);闪光灯(摄影);摄影用紫外线过滤器:电池充电器;电池;移动电源(可充电电池);一次电池;笔记本电脑;便携式计算机;平板电脑;平板电脑盖;交互式触摸屏终端;电子交互式白板;具有人工智能的仿人机器人;袖珍电脑机箱;计算机键盘;记录的计算机操作程序;计算机软件(已记录);计算机硬件;智能眼镜(数据处理);智能手表(数据处理);智能环(数据处理);智能手机;可穿戴移动跟踪器;耳机;照相机(摄影);头戴式虚拟现实设备:为智能手机设置;自拍杠杆(手持单脚架);数码相框;麦克风;数据处理设备;计算机存储设备;音频和视频接收器;网络通信设备;调制解调器;扬声器;便携式媒体播放器;声音传输装置;照相机等。

华为认为自助购物(SelfieToningFlash)是一个原始短语,并不直接表示指定使用的商品的功能特征。此外,被诉商标已被原告广泛使用,并已具有商标应有的明显特征。它可以在区分商品来源方面发挥作用,应当予以登记。

此外,SelfieToningFlash已获准在境外注册,并未因争议商标具有描述产品的功能特征而遭到拒绝。此前,华为曾在商标审查实践中批准注册许多词汇组合相似的商标。根据审查标准一致性的要求,有争议的商标也应核准注册。

然而,在审理此案后,北京知识产权法院认为,本案争议的焦点是自助旅游(SelfieToningFlash)的注册是否违反了《商标法》第11条的规定。

“自拍冲击(SelfieToningFlash)”是英语词汇组合的商标,用于“快门(摄影)”中;自拍杠杆;智能手机”等指定商品直接指示指定商品的功能和用途等特征,缺乏商标的鲜明特征。

原告在诉讼阶段提交的商标使用证据也不足以形成诉讼中商标标识与商品提供者之间稳定的对应关系,这种对应关系可以相互参照,也可以作为商标注册使用。

据此,商标诉讼没有取得任何意义。

此外,商标注册和保护具有区域性,其他国家和地区批准商标注册不能成为中国大陆商标注册的自然原因。

原告的相关索赔。

此外,商标是否应当核准注册应当遵循案例审查原则。原告主张的其他在先商标被核准注册的情况,在本案中不能作为核准该商标的自然依据。

原告的相应主张无法成立,北京知识产权法院不予支持。

未经允许不得转载:威尼斯人棋牌游戏平台 » 华为违反商标法,未能注册以自拍为重点的SelfieToningFlash商标。
分享到:
赞(0)

评论抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址